网络有害信息是影响网络安全的重要因素之一，建设网络强国必须严肃治理网络有害信息。
近日，就如何加强网络有害信息治理等问题，我们采访了武汉大学新闻与传播学院研究员、数字媒介与数字传播研究中心负责人谢湖伟。
问：您认为，网络有害信息呈现什么样的特点和发展趋势？
答：目前我国网络有害信息呈现欺诈、诱导、误导和骚扰多种形式并存的特点，同时也呈现出隐蔽化、低龄化、软性化的趋势。
随着移动互联网应用不断涌现、迭代，一些网络有害信息开始向小众应用转移，形式更加隐蔽；目标人群也指向防范意识较弱的低龄用户；网络有害信息从色情、暴力、欺诈等“硬伤害”，转向不良价值观、不良人生观、有违社会道德等“软伤害”。这种趋势下，有害信息隐匿较深，从开始传播到发现治理的“时间窗”相对较长，且对于价值观、人生观尚未成熟的低龄用户伤害尤其大，绝不可以忽视。
问：在您看来，我国对网络有害信息的治理现状如何？
答：目前，网络有害信息对网络安全的影响，已经引起相关部门的高度重视。
2017年6月1日起《中华人民共和国网络安全法》施行，国家互联网信息办公室公布《互联网新闻信息服务管理规定》，工信部出台《关于清理规范互联网网络接入服务市场的通知》，公安部也深入开展了“净网2018”专项行动。网络有害信息治理工作的重要性和紧迫性已成为全社会的共识。
通过近几年的综合治理，网络有害信息得到了有效控制，网络上传播暴力、淫秽以及诈骗、造谣等各类违法有害信息明显减少。
当然，我们也要认识到治理工作还存在许多短板。比如，对网络有害信息的“识别—反馈”速度还需提高，多部门治理的协同机制还需要加强，对有害信息治理力度还需加大，对于有害信息治理的技术手段还需创新。
问：在对网络有害信息的治理方面您有哪些建议？
答：网络有害信息治理难在哪？一是利益驱动下有害信息生产源头怀有侥幸心理；二是网络传播平台自我把关意识不足；三是网络内容生产海量内容增加了治理难度。要有效治理网络有害信息，必须啃下这三块“硬骨头”。
首先，应注重治理的长期性与阶段性相结合。网络有害信息的治理是一种长期、动态的过程。有害信息不断出现、不断变化，治理也应该有长效机制，且根据有害信息的发展态势，动态实时调整策略和重点。
其次，应注重基础工作与群众工作相结合。对于网络有害信息的治理，需要做大量的基础工作：法律、政策层面进一步细化，网络传播平台进行自我监督，扩充对有害信息的治理手段，提高识别、治理的技术能力等等。同时，也需要做好群众工作，比如，加强对网络安全法的宣传力度，让群众了解网络有害信息治理工作，积极参与其中，成为治理的重要力量。